UNBERÜHRTE NATUR ALS EINZIGES ZIEL? Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich persönlich habe immer mehr den Eindruck, dass im Naturschutz unberührte Natur als einziges Ziel für die weitere Arbeit angesehen wird. Kann aber ein solches Ziel alle Interessen des Naturschutzes abdecken? Meiner Ansicht nach ist das zu kurz gegriffen, weil damit der Vielfalt von Arten, der Entwicklung von Bestandszahlen und dem Habitatreichtum zu wenig Rechnung getragen wird. Aus dieser Philosophie heraus werden Vorschläge gemacht, die großflächige Gebiete ganz außer Nutzung gestellt sehen wollen. Damit soll der Weg für die Entwicklung unberührter Natur geebnet und eine Umkehr von Artenverlusten erreicht werden. Aber ist es damit tatsächlich getan? Wie Untersuchungen über längere Zeiträume mit Berücksichtigung lokalhistorischer Bewirtschaftungsweisen zeigen, waren gerade stark genutzte, „geplünderte“
