Und wenn sie schon gestorben sind, dann sterben sie noch heute. Akteure und ihre Positionen in der Debatte um das Waldsterben 2.0

129-148

Artikel aus einer Zeitschrift

200212262

Für all diejenigen, die sich noch an die Berichterstattung zum Waldsterben in den 1980er-Jahren erinnern, erscheint es wie ein Déjà-vu. Hitze, Dürre und der damit einhergehenden Borkenkäferbefall haben eine nationale Debatte über den Wald ausgelöst. Vor dem Hintergrund der Klimawandelauswirkungen wird der aktuelle Zustand sowie die Zukunft des deutschen Waldes unter der Rahmung des Waldsterbens 2.0 debattiert. Durch die Analyse von Pressemitteilungen, als direkte Form der Kommunikation von Verbänden und politischen Akteuren, komplementiert dieser Artikel bestehende Studien zur Darstellung der Debatte in Zeitungsartikeln. Ähnlich wie in der Medienberichterstattung lässt sich auch bei den Pressemitteilungen eine Deutungshoheit forstlicher und politischer Akteure erkennen. Natürliche Faktoren in Bezug auf den Klimawandel werden als Hauptursache der aktuellen Krise dar gestellt, während vor allem politische Akteure und forstpraktische Instrumente zur Lösung beitragen sollen. Diesbezüglich wird jedoch auch die Bedeutung forstlicher Akteure sowie die Bereitstellung finanzieller Ressourcen hervorgehoben. Die Rolle des Waldes wird hingegen ambivalent dargestellt. Einerseits wird der Wald als Hauptbetroffener aktueller Klimaveränderungen dargestellt, andererseits wird ihm eine zentrale Rolle bei deren Bekämpfung zugeschrieben. Die an der Debatte beteiligten Akteure nehmen jedoch wenig Bezug auf die gesamtgesellschaftliche Verantwortung in der Klimakrise. Diese Ergebnisse werden im Zusammenhang mit der Medienberichterstattung und dem sozio-historischen Kontext des deutschen Waldes diskutiert.
Schlagwörter: Waldsterben; Klimawandel; Framing; Pressemitteilung; Kommunikation
For all those who remember the coverage of the German forest dieback in the 1980s, it now seems like déjà-vu. The confluence of heat, drought, and bark beetle infestation has triggered a national debate about the fate of the forests. Against the greater backdrop of climate change impacts, the current state of Germany’s forests, as well as their future, is debated under the framing of forest dieback 2.0. With a focus on direct public communications from associations as well as political actors via press releases, this article complements existing studies on the media coverage of the current challenges that forests face. Our research finds that, in line with media coverage, forestry and political actors have a strong standing regarding the publication of press releases. Natural factors related to climate change are presented as the main cause of the current crisis, while political actors and practical forestry measures are depicted as contributing to the solution. In regards to solutions, the importance of forestry stakeholders and the provision of financial resources is also emphasized. Conversely, the role of forests is portrayed ambiguously. On the one hand, the forest is presented as the main victim of climate change, while on the other hand, the forests are attributed a central role in its mitigation. Crucially, the actors involved in the debate make little reference to the overall responsibility of society at large in exacerbating the climate crisis. In this study, we discuss our findings in the context of both media coverage and the socio-historical context of the German forest.
Keywords: Forest dieback; climate change, framing; press release; communication