Untersuchung zielballistischer Eigenschaften konventioneller und alternativer Schrotmunition bezüglich der jagdlichen Eignung

2018

161-172

Artikel aus einer Zeitschrift

200206306

SCHLAGWÖRTER: Schrotmunition; Ballistik; Jagd; Kupfer; Blei; Wismuth; Wolfram; Eisen.
Nachdem die vielfach belegte Toxizität von Blei gegenüber Vögeln zu einem Verwendungsverbot dieses Schwermetalls bei der Jagd an Gewässern führte, gibt es mittlerweile eine Reihe von Alternativmaterialien wie Kupfer, Eisen, Wismut und Wolfram auf dem europäischen Markt. Diese sind jedoch weder im Hinblick auf ihre Wirkung in der Umwelt, noch auf die zur waidgerechten Jagd notwendige Tötungswirkung hinreichend untersucht. Aufgrund der komplexen Wirkung von Schrot auf den Wildkörper gibt es keine genauen Richtlinien zur Prüfung der Tötungswirkung, sondern lediglich Empfehlungen zur Leistungsbeurteilung konventioneller Bleischrotpatronen. Diese auf das Erfahrungswissen mit Bleischrot aufbauenden Normen berücksichtigen jedoch nicht die unterschiedlichen physikalischen bzw. mechanisch-technologischen Eigenschaften (z.B. Dichte, Verformungsverhalten, Härte, Sprödigkeit) neuer Materialien. Im vorliegenden Beitrag wurde die im deutschsprachigen Raum anerkannte Wannseer Norm nach LAMPEL und SEITZ (1983) im Rahmen umfassender Schrotbeschüsse angewandt und um die kinetische Energie als Indikator für die Energiedichte eines Schrotkorns erweitert. Neben der Deckung einer 16-Felderscheibe wurden Trefferanzahl und kinetische Energie der Schrote auf definierten Flächen sowie die Garbenausbreitung als zielballistische Kriterien untersucht.
Keywords: Shotgun ammunition; ballistics; hunting; copper; lead; bismuth; tungsten; iron.
Since the toxic effect of lead on birds has led to a ban on this heavy metal for hunting in wetlands, numerous alternative materials exist on the European market, such as copper, iron, bismuth and tungsten. However, these materials are neither tested for their impact on the environment nor for their killing effect. Due to the complex effect of shot on game, there are no exact guidelines for testing the killing effect. There are only some recommendations on how to assess the performance of conventional lead shot cartridges. These standards do
not consider different physical and mechanical properties (density, deformation behavior, hardness, brittleness)
of new alternative shot materials and should be updated likewise
Après que la toxicité du plomb pour les oiseaux – de nombreuses fois documentée – ait conduit à l’interdiction de l’utilisation de ce métal lourd à la chasse dans les milieux aquatiques, il y a désormais sur le marché européen une série de matériaux alternatifs comme le cuivre, le fer, le bismuth, le tungstène. Ceux-ci n’ont été toutefois testés de manière suffisante ni à l’égard de leur impact sur l’environnement, ni sur l’impact mortel indispensable à la chasse. Sur la base de l’impact complexe de la grenaille dans le corps d’un animal sauvage, il n’y a aucune directive pour tester l’impact mortel mais seulement des recommandations sur l’appréciation des performances des cartouches conventionnelles de plombs. Ces normes établies sur les connaissances des expériences avec les plombs ne prennent cependant pas en considération les différentes propriétés physiques ou mécaniques-technologiques (par exemple la densité, le comportement de déformation, la dureté, la friabilité) de ces nouveaux matériaux. Dans