Neue Ernährungskennwerte für die in Mitteleuropa eingebürgerten Baumarten Douglasie, Roteiche und Robinie – Eine statistische Herleitung aus VAN DEN BURG’S Literaturzusammenstellung

154-159

Artikel aus einer Zeitschrift

200206013

Schlagwörter: Waldernährung; Blatt- und Nadelspiegelwerte; Nährelementverhältnisse; Douglasie; Roteiche; Robinie
Nachdem für die Hauptbaumarten (GÖTTLEIN et al., 2011) sowie für die wichtigsten Nebenbaumarten (GÖTTLEIN
und ZEHLE, 2018) Mitteleuropas aus der umfangreichen Literaturzusammenstellung VAN DEN BURG’s (1985,
1990) bereits ernährungskundliche Grenzwerte abgeleitet wurden, stellt die vorliegende Veröffentlichung nun
auch für die in Mitteleuropa eingebürgerten Baumarten Douglasie, Roteiche und Robinie entsprechende Werte
zur Verfügung. Für diese Baumarten konnten nach dem bei GÖTTLEIN et al. (2011) beschriebenen Verfahren die
Grenzwerte des Bereichs normaler Ernährung für alle Hauptnährelemente und die wichtigsten Spurenelemente
hergeleitet werden. Für Roteiche und Robinie erlaubte es die Datenlage in den meisten Fällen jedoch nicht,
die Grenze vom latenten zum echten Mangel zu berechnen. Zur Abschätzung der Qualität der in den Tabellen 1
bis 3 angegebenen Grenzwerte wurden diese anhand ihres relativen Standardfehlers klassifiziert. Für Douglasie
existieren in der Literatur bereits mehrere ernährungskundliche Bewertungssysteme, die jedoch teilweise
nicht unabhängig voneinander entwickelt wurden. Vergleicht man die aus VAN DEN BURG abgeleiteten Grenz-werte der Tab. 1 mit dem Median aller Literatursysteme so stellt man, mit Ausnahme der Mangelgrenzen bei N
und K, eine sehr gute Übereinstimmung fest (Abb. 1). Nach GÖTTLEIN (2016) lassen sich aus den Grenzwerten
der normalen Ernährung auch Bereiche harmonischer Nährelementrelationen sowie ein engerer Bereich
optimaler Relationen berechnen. Entsprechende Werte wurden ebenfalls abgeleitet (Tab. 4).
Keywords: Forest nutrition; critical leaf and needle concentrations; nutrient ratios; Pseudotsuga menziesii; Quercus rubra; Robinia pseudoacacia
For the main tree species (GÖTTLEIN et al., 2011) as well as for many less common tree species (GÖTTLEIN and
ZEHLE, 2018) of Central Europe already nutritional threshold values have been derived on the basis of the
extensive literature compilation of VAN DEN BURG (1985, 1990). The present publication provides such values also
for the tree species Douglas fir, red oak and black locust, which were introduced in Central Europe in the 18th and
19th century. For these species nutritional threshold values for the range of normal nutrition could be calculated
for all main nutrients as well as for the most important trace elements according to the method described by
GÖTTLEIN et al. (2011). However, for red oak and black locust in most cases the data situation did not allow to
calculate the threshold between latent and real deficit. To estimate the quality of the values given in tables 1 to
3 they were classified on the basis of their relative standard error. For Douglas fir, in the literature already several
classification systems exist which, however, at least partly, were not developed independently of each other.
Comparing the VAN DEN BURG-derived thresholds of the Tab. 1 with the median of all literature systems, with
the exception of the lower limits of N and K, there is a very good consistency (Fig. 1). According to GÖTTLEIN (2016) from the thresholds of the range of normal nutrition a range of harmonious nutrient element ratios, as well as a narrower range of optimal ratios can be calculated. These values were also derived and are given in Tab. 4.
Après que des valeurs-limites nutritionnelles pour les principales espèces ligneuses (GÖTTLEIN et al., 2011)
comme pour les espèces ligneuses d’accompagnement les plus importantes (GÖTTLEIN et ZEHLE, 2018) d’Europe
centrale aient été dérivées d’une vaste synthèse bibliographique de VAN DEN BURG (1985, 1990), cette présente
publication met à disposition, à présent également, les valeurs correspondantes pour les espèces ligneuses acclimatées à l’Europe centrale, telles que le Douglas, le Chêne rouge et le Robinier. D’après la méthode décrite par GÖTTLEIN et al. (2011), les valeurs-limites du domaine de l’alimentation normale ont pu être dérivées pour tous les
éléments nutritifs principaux et pour les éléments-traces les plus importants et ce, pour toutes les espèces
ligneuses. Pour le Chêne rouge et le Robinier la situation des données n’a toutefois pas permis, dans la plupart des
cas, de calculer les limites de carence latente à carence véritable. Pour estimer la qualité des valeurs-limites
données dans les Tableaux 1 à 3, celles-ci ont été classées à l’aide de leur erreur standard relative. Pour le
Douglas, il existe, dans la littérature, plusieurs systèmes d’évaluation nutritionnels qui ont été toutefois développés
en partie non indépendamment les uns des autres. Si on compare les valeurs limites dérivées de VAN DEN
BURG, du Tableau 1, avec la médiane de tous les systèmes de la littérature, ainsi on établit une très bonne
cohérence, avec l’exception des limites de carence pour N et K (Figure 1).