Wirksamkeit und Monitoring von Artenschutzmaßnahmen: Operationalisierung im Bundesland Nordrhein-Westfalen

78-88

Artikel aus einer Zeitschrift

200205444

Aufbauend auf Arbeiten des Bundesamtes für Naturschutz (BfN) zur Wirksamkeit von vorgezogenen Ausgleichs- (CEF-)Maßnahmen ( Runge et al. 2010) hat das Umweltministerium des Landes Nordrhein-Westfalen einen Leitfaden „Wirksamkeit von Artenschutzmaßnahmen für die Berücksichtigung artenschutzrechtlich erforderlicher Maßnahmen in Nordrhein-Westfalen“ entwickeln lassen (MKULNV & FÖA 2013). Dieser dient zur Standardisierung der Bewertung der artspezifischen Eignung und Wirksamkeit von CEF-Maßnahmen für einen Großteil der planungsrelevanten Arten in Nordrhein-Westfalen. Da bezüglich der Anforderungen an den Nachweis der Wirksamkeit von artenschutzrechtlich veranlassten Maßnahmen und eine einheitliche Ausgestaltung des Risikomanagements für diese Maßnahmen noch Ergänzungsbedarf bestand, wurde dieser Leitfaden nun ergänzt um ein „Methodenhandbuch zur Artenschutzprüfung in Nordrhein-Westfalen“ (MKULNV & FÖA 2017). Mit Bezugnahme zu den rechtlichen Rahmenbedingungen werden die in den beiden Arbeitshilfen für Nordrhein-Westfalen entwickelten Standards vorgestellt. Behandelt werden die Fragen, welche Artenschutzmaßnahmen ein Monitoring benötigen und wie die Methodenauswahl und der Ablauf für die Praxis normiert werden können. Methodik, Kriterien und Ergebnisse lassen sich im Kern auf andere Bundesländer übertragen – vorausgesetzt die jeweiligen landesspezifischen Besonderheiten werden berücksichtigt und die entsprechende Bewertung wird gegebenenfalls begründet angepasst.
Based on work by the Federal Agency for Nature Conservation (BfN) on the effectiveness of measures to ensure continuous ecological functionality (CEF) (RUNGE et al. 2010), the Ministry for Environment of the State of North Rhine-Westphalia (NRW) has initiated the development of a guideline on the “Effectiveness of species conservation measures for the consideration of measures required under species protection law in North Rhine-Westphalia” (MKULNV & FÖA 2013). This serves to standardise the assessment of the species-specific suitability and effectiveness of CEF measures for a large part of planning-relevant species in NRW. Since there was still need to supplement requirements for evidence of the effectiveness of measures initiated under species protection law and concerning consistent design of risk management for these measures, this guideline has been supplemented by a “Manual of Methods for Species Protection Assessments in North Rhine-Westphalia – Survey and Monitoring” (MKULNV & FÖA 2017). Regarding the legal framework, standards developed in the two guidelines for NRW will be presented. Questions being addressed include which species conservation measures require monitoring, as well as how the selection of methods and the procedure can be standardised in practice. The methodology, criteria and results can essentially be transferred to other German federal states – provided that respective (state-specific) particularities are considered and the corresponding assessment is adjusted if deemed necessary.