Neue Ernährungswerte für forstliche Nebenbaumarten Mitteleuropas: Eine statistische Herleitung aus VAN DEN BURG's Literaturzusammenstellung

116-127

Artikel aus einer Zeitschrift

200205293

Schlagwörter: Blatt- und Nadelspielwerte; Nährelementverhältnisse; Schwarzerle; Sandbirke, Hainbuche; Walnuss; Schwarzkiefer; Silberpappel; Schwarzpappel; Zitterpappel; Vogelkirsche; Silberweide; Korbweide; Vogelbeere; Winterlinde; Sommerlinde; Feldulme.
Zur Bestimmung der physiologischen Verfassung von Bäumen und zur Bewertung des Waldzustandes ist die
Erhebung von Blatt- und Nadelspiegelwerten eine grundlegende Methode. Während für die Hauptbaum -
arten ältere und auch neuere Bewertungssysteme veröffentlicht sind, gibt es diesbezüglich für die Nebenbaumarten
kaum brauchbare Bewertungsschemata. Aus diesem Grund wurden auf der Basis der umfangreichen Literaturzusammenstellung VAN DEN BURG’s (1985, 1990), nach dem methodischen Ansatz der von GÖTTLEIN
et al. (2011) für die Hauptbaumarten angewandt wurde, auch für Nebenbaumarten Bewertungstabellen abgeleitet.
Die Datenlage ermöglichte dies für insgesamt 15 Baumarten, darunter 3 Pappelarten, 2 Weidenarten, die
beiden heimischen Lindenarten, sowie für die Schwarzkiefer als einzige Nadelbaumart. Für alle Baumarten
konnten die Grenzwerte des Bereichs normaler Ernährung für die Hauptnährelemente N, P, K, Ca und Mg
hergeleitet werden. In vielen Fällen erlaubte es die Datenlage jedoch nicht, die Grenze vom latenten zum
echten Mangel zu berechnen. Auch für die Mikronährelemente war die Datenlage deutlich geringer, sodass,
wenn überhaupt, nur Grenzwerte für den Bereich normaler Ernährung hergeleitet werden konnten. Ferner
wurden nach dem Berechnungsschema von GÖTTLEIN (2016) für alle 15 Baumarten auch die Nährelementrelationen
für den Bereich harmonischer und optimaler Ernährung berechnet. Zumindest für die oben genannten
Hauptnährelemente kann somit für den Bereich der normalen bzw. harmonischen Ernährung ein einiger -
maßen abgesichertes Bewertungssystem zur Verfügung gestellt werden.
Keywords: Forest nutrition; critical leaf and needle concentrations; nutrient rations; Alnus glutinosa; Betula pendula; Carpinus betulus; Juglans regia; Pinus nigra; Populus alba ; Populus nigra; Populus tremula; Prunus avium; Salix alba; Salix viminalis; Sorbus aucuparia; Tilia cordata; Tilia platyphyllos; ulmus minor.
The determination of nutritional values of leaves and needles is a basic method for the evaluation of physiological
conditions of trees and for the assessment of forest health. While for the main tree species older and also
more recent nutritional evaluation systems are published, there are hardly any useful assessment schemes
for less common tree species. For this reason, on the basis of the extensive literature compilation made by VAN
DEN BURG (1985, 1990) also for secondary tree species nutritional threshold values were calculated. This was
done using the same methodological approach as developed for the main tree species by GÖTTLEIN et al. (2011).
Data availability allowed to calculate threshold values for 15 tree species, including 3 poplar species, 2 species
of willow trees, the two native lime trees, and for black pine as the only conifer. For all trees species, the thres -
holds for normal nutrition for the main nutrients N, P, K, Ca and Mg could be calculated. In many cases, however,
data availability did not allow to calculate the threshold between latent and real deficiency. For micro-elements
data availability was relatively small, so that, if at all, only thresholds for the range of normal nutrition could
be derived. The thresholds given in Tables 2 to 16 are classified according to the quality of the specified values,
based on the relative standard error (rSE) of the mean value. Bold print is used for values with rSE lower than
10%, in the case of normal printed rSE is between 10 and 25%, and in italics, a rSE above 25% is indicated.