Wiederholungsaufnahmen als Instrument zur Qualitätssicherung im Schweizerischen Landesforstinventar.

Zürich

2016

S. 118-128

Artikel aus einer ZeitschriftUnselbständiges Werk

200200141

Zur Qualitätssicherung der Felderhebungen werden vom Schweizerischen Landesforstinventar (LFI) Wiederholungsaufnahmen durchgeführt. Hierfür werden circa 10% der Probeflächen im Laufe einer Feldsaison ein zweites Mal vollständig aufgenommen. Die Ergebnisse dieser Wiederholungsaufnahmen werden in der vorliegenden Untersuchung genutzt, um zu prüfen, wie genau sich verschiedene Baum- und Bestandesmerkmale erfassen, also reproduzieren lassen. Ausserdem wird geprüft, ob sich die Umstellung von periodischen Felderhebungen (LFI1–LFI3) zu kontinuierlichen (LFI4) positiv auf die Reproduzierbarkeit der Merkmale ausgewirkt hat. Hierfür werden aktuelle Ergebnisse der Wiederholungsaufnahmen des LFI4 (2009/2017) mit denen des LFI3 (2004/2006) verglichen. Neben verschiedenen statistischen Masszahlen dienen vom LFI-Instruktorenteam gutachtlich festgelegte Toleranzbereiche und Qualitätsziele als Referenz zur Beurteilung der Reproduzierbarkeit. Die Ergebnisse der für die Vorratsschätzung wichtigen Baummerkmale sind unterschiedlich. Für den Brusthöhendurchmesser (BHD) entspricht das Ergebnis dem gesetzten Qualitätsziel. Für den Durchmesser auf 7 m Höhe und die Baumhöhen liegt es im LFI4 circa 5% darunter. Bei den sieben ebenfalls analysierten Bestandesmerkmalen wird bei deren vier das Qualitätsziel übertroffen (Bestandesalter, Bestandesstabilität, Deckungsgrad der gesicherten Verjüngung und Entwicklungsstufe). Beim Mischungsgrad, bei der Bestandesstruktur und beim Schlussgrad liegt das Ergebnis 5 bis 18% unter dem Qualitätsziel der Instruktoren. Beim Merkmal «Gehölzartenpräsenz» zeigt sich, dass die Erfassung grösserer Pflanzen (ab 1.30 m Höhe) deutlich besser reproduzierbar ist als die kleiner Pflanzen (40–130 cm Höhe). Im LFI4 hat sich die Reproduzierbarkeit tendenziell für fast alle untersuchten Merkmale verbessert. Die Ergebnisse legen den Schluss nahe, dass die veränderte Organisation der Feldaufnahmen mit nur drei Aufnahmegruppen und kontinuierlichen Feldaufnahmen im LFI4 einen positiven Einfluss auf die Reproduzierbarkeit der erhobenen Merkmale hat.
Pour contrôler la qualité des données, environ 10% des surfaces échantillonnées par l'Inventaire forestier national suisse (IFN) sont relevés entièrement une deuxième fois au cours de la même année. Les résultats comparatifs de ces relevés doubles sont utilisés dans la présente étude pour examiner la fiabilité du recensement de différents critères d'inventaire caractérisant soit les arbres soit les peuplements, autrement dit leur reproductibilité. Par ailleurs, elle examine si le passage de relevés de terrain périodiques (IFN1–IFN3) à des relevés continus (IFN4) a amélioré la reproductibilité des critères d'inventaire. Pour ceci, les résultats comparatifs des relevés répétés de l'IFN4 (2009/2017) sont mis en regard de ceux de l'IFN3 (2004/2006). Différentes mesures statistiques, ainsi que des plages de tolérance et des objectifs de qualités validés par l'équipe d'instructeurs IFN servent de référence pour l'évaluation de la reproductibilité. Les résultats des trois mesures faites sur les arbres, fondamentales pour l'estimation du volume de bois, diffèrent entre eux. Pour le diamètre à hauteur de poitrine (DHP), le résultat correspond à l'objectif de qualité fixé. Pour le diamètre à une hauteur de 7 m et pour la hauteur des arbres, il se situe environ 5% en dessous. Parmi les sept attributs de peuplement analysés, quatre ont dépassé l'objectif de qualité (âge du peuplement, stabilité du peuplement, degré de couverture du rajeunissement garanti et stade de développement). Pour le degré de mélange, la structure du peuplement et le degré de fermeture, le résultat se situe de 5 à 18% en dessous de l'objectif de qualité des instructeurs. Pour le paramètre «présence d'espèces ligneuses», il apparaît que la détermination des plantes d'une certaine taille (à partir de 1.30 m) est mieux reproductible que celle des petites plantes (40–130 cm). Dans l'IFN4, la reproductibilité s'est tendanciellement améliorée pour presque toutes les caractéristiques étudiées. Les résultats permettent de conclure que la modification de l'organisation des relevés de terrain, avec uniquement trois équipes de terrain et une campagne de relevés continue sur neuf ans, exerce un impact positif sur la reproductibilité des caractéristiques collectées.
The Swiss National Forest Inventory (NFI) repeats surveys to guarantee the quality of fieldwork. To this end, approximately 10% of sample plots are completely surveyed a second time over a field season. Based on the results of the repeat survey, the current investigation focuses on the assessment precision, i.e. the reproducibility of various tree and stand attributes in NFI4. It also investigates whether the change from periodic (NFI1–NFI3) to continuous (NFI4) fieldwork has had a positive effect on the reproducibility of the attributes. The current results of the repeat surveys for NFI4 (2009/2017) are compared with those for NFI3 (2004/2006) to this end. We used statistical measures as well as measurement quality objectives (MQO) set by the NFI instructor team as a reference for evaluating reproducibility. The results vary for tree attributes which are vital for estimating stock. The result for the diameter at breast height (dbh) corresponds to the expected values, while that for upper stem diameter at seven meters height and tree height were approximately 5% below the expected values. With regard to the seven stand attributes also analyzed, four of them exceeded the quality goals (stand age, stand stability, the degree of cover of secured regeneration, and stage of development). The results for the mixture proportion, the stand structure and crown closure were between 5 and 18% below MQO. The result for presence of woody species shows that the recording of larger plants (above 130 cm) is clearly more reproducible than for smaller plants (40–130 cm). In NFI4, the reproducibility for almost all studied attributes was improved. The results suggest that the modified structure of fieldwork (with only three field teams and continuous fieldwork in NFI4) has a positive influence on the reproducibility of the included attributes.
quality assurance, forest inventory, repeat survey, observer agreement, measurement repeatability