Elektrische Widerstände der Bäume und Blitzgefährdung

Zürich

1945

S. 209-219

Unselbständiges Werk

200162683

1. Die Messungen zeigen eine starke Streuung des spezifischen Widerstandes im Bereiche einzelner Baumarten, besonders der derjenigen, bei denen oft "Anomalien" in den unteren Teilen der Stämme hervortreten. 2. Die Widerstände der Stämme und Zweige sind stark temperaturabhängig, was zu den Tagesschwankungen führt und auch die Jahresänderungen teilweise, aber nicht völlig, erklärt. 3. Trotz einigen Einwänden kann die Tabelle 2 der mittleren spezifischen Widerstände für manche Vergleiche zwischen den Baumarten dienen. 4. Die Erdungswiderstände der Bäume sind bei Winterthur relativ sehr klein. 5. Die Widerstände der Stämme können nur selten einigen Einfluß auf die Anziehung des Blitzes haben (bei kleinem Durchmesser der Stämme, bei nicht zu kleinem und nicht zu großem Abstand zwischen benachbarten Bäumen) und spielen darum keine merkliche Rolle in den Statistiken der Schädigungen. 6. Noch weniger Bedeutung bei der Blitzanziehung haben die Erdungswiderstände der Bäume. 7. Eine Schicht von Regenwasser auf dem Stamm besitzt nicht die Eigenschaften eines wirksamen Blitzableiters. 8. Die Blitzschädigung hängt hauptsächlich von der Lage der unvermeidlichen Funkenentladung längs des Stammes ab; bei einer inneren Entladung kommt es zu explosionsartigen Erscheinungen, während ein äußerer Funke ungefährlich ist. 9. Unebenheiten der Rinde erschweren die Entstehung des äußeren Funkens und begünstigen somit merkliche Schädigungen, was viele Tatsachen der Statistiken erklärt, besonders betreffs der Unterschiede zwischen den verschiedenen Baumarten. 10. Die elektromagnetische Stromverdrängung (Hauteffekt) ist nicht beträchtlich bei den Blitzvorgängen in den Bäumen. 11. Die verbreiteten Vermutungen über die Verdampfung des Saftes sind nicht einwandfrei bewiesen.