Probleme bei Zuwachsprognosen

Wien

1967

S. 95-105

5 Tab., 6 Lit. Ang.

Unselbständiges Werk

200143154

Prognosen für 16 Versuchsflächen mit Fichte, die durch ungefähr 30 Jahre hindurch regelmäßig gemessen worden sind, wurden nach zwei verschiedenen Formeln berechnet. Die Standardabweichung für das Verhältnis zwischen berechnetem und wirklichem Zuwachs beträgt 20 - 25 %, wenn die Prognose eine Periode (3 bis 6 Jahre) umfaßt. Die Standardabweichung für alle Perioden deutet darauf hin, daß eine positive Korrelation zwischen den Fehlern der einzelnen Perioden besteht. Verschiedene mögliche Ursachen für diese Korrelation sind diskutiert worden. Erfahrungen, die bei künftigen Berechnungen von Zuwachsfunktionen verwertet werden sollen, wurden angeführt. Es ist gezeigt worden, daß Spurrs "Zweiwegmethode" systematische Fehler erzeugt, wenn die Durchforstungen Niederdurchforstungen sind. Für die hier untersuchten Flächen betrug der systematische Fehler 120 %. Fehler bei der Vorhersage des Grundflächenzuwachses sind ungefähr von derselben Bedeutung wie Höhenzuwachsfehler für den Volumszuwachsfehler.