Strittige Fragen zum Ersatz von Verbissschäden im Wald : Erwiderung zur Stellungnahme von G. Oesten und A. Wurz im Forstarchiv 73 (2002), S. 149-157

2003

8 Lit. Ang.

Artikel aus einer Zeitschrift

200106471

Den von Moog und Schaller im Forstarchiv (73, 2002, 3-10) vorgestellten Verfahrensvorschlag zur Bewertung von Verbissschäden unter Berücksichtigung der Dichte der unverbissenen Pflanzen haben Oesten und Wurz (Forstarchiv 73, 2002, 149-157) ausführlich kritisiert. Die vorgetragenen Bedenken machen insbesondere eine grundsätzliche Betrachtung der rechtlichen Grundlage des Anspruchs auf Wildschadenersatz notwendig. Dabei wird deutlich, dass der gesetzliche Wildschadenersatzanspruch öffentlichrechtlicher Natur ist, weshalb die Bemessung des Ausgleichs nicht den Grundsätzen folgt, nach denen privatrechtliche Schadenersatzansprüche berechnet werden, was für die Bewertung der Verbissschäden von großer Bedeutung ist.