Im vorliegenden Beitrag wird über die Parametrisierung von vier Modellgleichungen des Waldwachstumssimulators BWinPro sowie die Evaluierung dieser Parametrisierung berichtet. Mit der Parametrisierung sollen die spezifischen Wachstumsverhältnisse von Baden-Württemberg in BWinPro besser darstellbar werden. Als Datengrundlage wurden die langfristigen waldwachstumskundlichen Versuchsflächen von Baden-Württemberg verwendet, von denen 70% für die Parametrisierung und 30% für die Evaluierung reserviert wurden. In dieser Datengrundlage sind die Baumarten Buche, Eiche, Douglasie, Fichte, Tanne, Europäische und Japanische Lärche sowie Kiefer und Schwarzkiefer enthalten. Für diese Baumarten wurden die Modellgleichungen zur Prognose des Kronenansatzes und des Durchmesserwachstums angepasst. Aufgrund eingeschränkter Datenverfügbarkeit wurden die Modellgleichungen zur Schätzung von Kronenbreite und Höhenzuwachs nur für sechs dieser Baumarten angepasst (Tab. 1). Die Parametrisierung zeigte insgesamt befriedigende Ergebnisse. Die Modellkoeffizienten zeigten überwiegend signifikante Unterschiede zu den nordwestdeuten Werten. Die Bestimmtheitsmaße der Kronenmodelle lagen vorwiegend über 0,6 und die des Durchmesserwachstums über 0,5 (Tab. 6). Die Funktion zur Schätzung des Durchmesserwachstums (logarithmierter Grundflächenzuwachs) ließ jedoch erkennen, dass weitere Anpassungenschritte, ev. unter Modifikation der Wachstumsgleich wünschenswert sind (Abb. 3). Im Zuge der Evaluierung zeigte sich, dass mit dem Simulator die Bestandeshöhen mit baden-württembergischen Modellkoeffizienten im Mittel über alle Baumarten leicht überschätzt (<1%), die Bestandesdurchmesser mäßig unterschätzt werden (<5%). Grundfläche und Volumen werden folglich im Mittel auch leicht unterschätzt. Die Verbesserungen des relativen Jahrzehnt-BIAS ("Verzerrung") durch die Neuanpassung sind ingesamt gering (<2%). Die Anpassung der Höhenwachstumsgleichung erwies sich insbesondere bei Fichte und Douglasie als nötig und erbrachte Verbesseurngen des relativen Jahrzehnt-BIAS um ca 3% im Vergleich zur nordwestdeutschen Modellversion. Erstaunlicherweise führte die Verwendung der nordwestdeutschen Modellkoeffizienten zu einer besseren Schätzung des Durchmesserwachstum von Eiche und Fichte als die Verwendung der baden-württembergischen Modellkoeffizienten. Die Durchmesserwachstum der Buche hingegen wurde durch die nordwestdeutschen Modellkoeffizienten erheblich überschätzt. Die Anpassung an baden-württembergische Zuwachsdaten verbesserte die Vorhersage der Durchmesserkennwerte bei Buche deutlich um ca. 3%. Die Verzerrung für die Schätzung des Grundflächenmittelstamms waren im Mittel über alle Baumarten etwas höher als diejenigen für den Durchmesser der 100 stärkten Bäume je Hektar (Tab. 7). Nicht überprüft wurden die in BWinPro implementierten Behandlungsroutinen, das Einwuchsmodell, die Dichtemortalität sowie die Zufallskomponenten.
