Aktionen
Anzeigeoptionen
  • Titel
    Vergleich Zangenschlepper-Seilschlepper
  • Paralleltitel
    Comparison between a grapple skidder and a skidder
  • Verfasser
  • Erscheinungsjahr
    1991
  • Illustrationen
    3 Abb., 4 Tab.
  • Material
    Unselbständiges Werk
  • Standardsignatur
    2354
  • Datensatznummer
    200007606
  • Quelle
  • Abstract
    Der vergleichende Rueckeversuch Zangenschlepper - Seilschlepper im Forstamt Ettenheim, September 1986, fuehrt zu folgenden Ergebnissen, die fuer die untersuchten Varianten (A = reiner Seilschlepper, B = Zange + Seil, C = reiner Zangenschlepper) zusammengefasst werden: 1. Teilarbeiten Lastbildung, Sortieren und Poltern. Der Zangenschlepper fuehrt bei vielfaeltigem Sortenfall beim Lastbilden, Sortieren und Poltern zu Vorteilen. Die Zangenschleppervarianten (C) benoetigte fuer diese Teilarbeiten nur 36% der GAZ, waehrend die Seilschleppervariante (A) beim Lastbilden, Sortieren und Poltern 60% der GAZ betrug. Beim Ruecken vorgelieferter Lasten (B und C) ist die Zangenschleppervariante (C) leistungsfaehiger (gleicher Zeitbedarf bei halber Last) als die Kombination von Seil und Zange (B). 2. Leistung im Gesamtrueckvorgang. Die Seilschleppervariante (A) hat mit 2,40 fm/Std, eine wesentlich geringere Leistung als die Zangenschleppervariante (C) mit 3,34 fm/Std. Die Kombination (B) Seil und Zange liegt bei 3,29 fm/Std. 3. Kosten. Die Seilschleppervariante (A) kostete 39 DM/fm (einschliesslich Vorruecken). Die Rueckekosten in den Varianten (C) mit Zangenschlepper 25,18 DM/fm sind deutlich guenstiger. Der Kostenvorteil beim Ruecken in den Varianten B und C geht jedoch durch das kostentraechtige Vorruecken im Zeitlohn mit dem U 65 (Vorruecken 21 DM/fm) verloren, so dass die Gesamtrueckekosten fuer die Varianten B (Seil und Zange) bei 47,18 DM/fm und fuer die Variante C (Zange) bei 46,50 DM/fm liegen. Aus dieser Vergleichsdarstellung wird deutlich, dass zu den guenstigen Rueckekosten mit dem Zangenschlepper ein guenstigeres Vorrueckeverfahren (z.B. Seillinienverfahren) gesucht werden muss, das Faellen und Vorruecken integriert. Dadurch kann erreicht werden, dass sich die bestehenden Kosten- und Leistungsvorteile des Zangenschleppers fuer den Gesamtrueckevorgang auswirken koennen.